Обеспечительные меры — важная гарантия интересов бюджета

Раздел предназначен для обсуждения тем связанных с налогами, обналичиванием денег, работой банков. Обсуждаются налоги, методы и схемы обналички.

Модераторы: tmm, rnk, Алена Ефремова

Аватара пользователя
rnk
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 16:41
Контактная информация:

Обеспечительные меры — важная гарантия интересов бюджета

Сообщение rnk » 23 мар 2017, 11:19

Обеспечительные меры — важная гарантия интересов бюджета

Анализ судебной практики показал, что суды отказывают во взыскании недоимки, если налоговики не доказали, что:

компания намеренно уклонялась от уплаты налогов;
лица взаимозависимы по гражданскому законодательству;
организация целенаправленно перевела выручку на счета лиц, которые могут быть признаны зависимыми;
налогоплательщик не имеет возможности самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность.

Предъявление исков о взыскании недоимки с зависимых лиц направлено на поступление средств в бюджет. ФНС подчеркивает, что подача иска в суд не должна быть формальным действием. В связи с чем инспектору одновременно с иском нужно подать в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер. К ходатайству необходимо приложить сведения о передаче денежных средств (объектов ОС) или о перечислении выручки на счета зависимых обществ.

Суды удовлетворяют заявления фискалов о принятии обеспечительных мер только в случае их обоснованности (подп. 5 п. 2 ст. 92 АПК РФ). Налоговики должны доказать, что непринятие мер может сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб бюджету (определения АС Амурской области от 28.05.15 № А04-3492/2015, Мурманской области от 13.07.15 № А42-5491/2015, Орловской области от 08.09.15 № А48-5782/2015).

В ходе рассмотрения одного из дел контролеры обратились в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде (определение ВС РФ от 16.09.16 № 305-КГ16-6003):

наложения ареста на денежные средства, принадлежащие зависимому лицу (в том числе на деньги, которые будут поступать на счет);
запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего зависимому лицу на праве собственности;
запрета на проведение любых регистрационных действий и внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении зависимого лица.

В обоснование ходатайства контролеры указали, что налогоплательщик перевел всю деятельность на вновь созданное юрлицо. В случае вывода средств из оборота зависимой компании непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта. Следовательно, бюджет понесет значительный ущерб.

Суд оценил доводы налогового органа о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Арбитры установили, что зависимая компания предпринимает активные действия по организации новых схем по переводу деятельности и имущества на вновь созданные подконтрольные организации. Таким образом, обеспечительные меры — важная гарантия интересов бюджета.

Annaleerag
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 21:34
Контактная информация:

Обеспечительные меры — важная гарантия интересов бюджета

Сообщение Annaleerag » 04 май 2017, 14:14

пункт 10:
Оценивая обоснованность заявления стороны в соответствии с
частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд должен учитывать, в
частности, следующее:
- вероятность удовлетворения требования заявителя по
существу спора;

Не нравится мне это, получается, что суд уже на стадии принятия решения о возможности применения обеспечительных мер предрешает судьбу дела - это в корне неправильно


Вернуться в «НАЛОГИ, БАНКИ и ОБНАЛИЧИВАНИЕ»